El expresidente Francisco Sagasti cuestionó públicamente la propuesta de emplear a las Fuerzas Armadas para liderar el orden interno durante los estados de emergencia, medida anunciada por Keiko Fujimori el 28 de julio. Durante una entrevista en el programa Prueba de Fuego de RPP TV, el exmandatario expresó su desacuerdo con la idea de desplegar a los militares en las calles para combatir la inseguridad ciudadana, argumentando que esta función no se ajusta al rol estratégico y técnico del ejército peruano.
Diferencias entre defensa nacional y orden público
Sagasti enfatizó que existe una lógica operativa fundamentalmente distinta entre el combate a grupos armados ideológicos y la lucha contra el crimen organizado. Señaló que, mientras Sendero Luminoso presentaba una estructura vertical controlada por un líder definido, el crimen actual se manifiesta en extorsiones desorganizadas a nivel vecinal o empresarial. Para el expresidente, sacar al Ejército no resolvería problemáticas específicas como las extorsiones a transportistas o conflictos entre vecinos, ya que la naturaleza del delito requiere enfoques policiales y de inteligencia diferentes.
Crítica al discurso y pedido de facultades
Más allá de la propuesta militar, Sagasti también analizó el discurso inaugural de Fujimori ante el Congreso. Si bien reconoció una estructura convencional y bien planteada, señaló que existe una desconexión entre el diagnóstico de catástrofe presentado y las soluciones propuestas. Subrayó que se requeriría una reingeniería total del aparato estatal para alinear los objetivos con la realidad institucional. Además, criticó la extensión del pedido de facultades legislativas del Ejecutivo, considerándolo excesivo y señalador de desconfianza hacia el Congreso.
Oferta de asesoría ad honorem
A pesar de las críticas técnicas a su gestión propuesta, Sagasti no descartó colaborar con el nuevo gobierno. Indicó que está dispuesto a brindar una asesoría ad honorem a Keiko Fujimori siempre y cuando ella esté abierta a escuchar ideas diversas. Recordando su experiencia previa al reunirse con líderes partidarios para obtener puntos de vista, el expresidente dejó la puerta abierta al diálogo técnico, priorizando la escucha activa sobre la imposición de criterios.
