JNE declara improcedente apartar a Burneo y Gonzales del caso López Aliaga

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedentes las dos recusaciones que la alianza Renovación Popular Perú presentó contra su presidente, Roberto Burneo Bermejo, y contra el magistrado Gunther Gonzales Barrón, con el fin de apartarlos de los procedimientos vinculados con la proclamación de resultados y la entrega de credenciales a Rafael López Aliaga, quien postuló como primer regidor de Lima Metropolitana. Las decisiones constan en dos autos fechados el 6 de noviembre y fueron difundidas el jueves 12 de noviembre.

El pronunciamiento es relevante porque mantiene intacta la composición del colegiado que deberá resolver, en última instancia, cualquier controversia sobre quién asume la Alcaldía de Lima. Con ello, la estrategia de Renovación Popular de cuestionar la imparcialidad de los jueces electorales pierde una de sus vías procesales.

Según el JNE, los argumentos de la agrupación no se ajustan a ninguna de las causales de recusación previstas en el artículo 307 del Código Procesal Civil. En el caso de Burneo, el pleno señaló que el personero legal de Renovación Popular no precisó de manera expresa qué causal justificaba su apartamiento y añadió que, a la fecha de la evaluación, no existía una causa pendiente de resolver ante el pleno sobre la situación electoral de López Aliaga.

La agrupación había sustentado su pedido en el acuerdo del pleno del 28 de octubre, que dispuso la revisión de oficio de las actas de proclamación, y en la denuncia penal que la Procuraduría Pública del JNE presentó el 30 de octubre contra López Aliaga por los presuntos delitos de acoso y coacción. El JNE respondió que la procuraduría actúa con autonomía, bajo los lineamientos de la Procuraduría General del Estado, y que las expresiones atribuidas al candidato estaban dirigidas contra Burneo en su condición de presidente del organismo y no a título personal, por lo que no configuran enemistad.

Respecto de Gonzales Barrón, Renovación Popular cuestionó sus declaraciones públicas y el anuncio de un voto particular contrario a la candidatura. El pleno sostuvo que los magistrados tienen la facultad constitucional y legal de expresar sus propios fundamentos cuando discrepan de la mayoría, e invocó el artículo 139 de la Constitución sobre el derecho a analizar y criticar resoluciones. En consecuencia, también declaró improcedente ese pedido y dispuso el archivo del expediente, como publicó este diario en Defensa de López Aliaga anuncia denuncia penal contra magistrados del JNE.

La disputa se origina en la decisión del JNE del viernes 6 de noviembre, que impide que los primeros regidores electos que fueron alcaldes en el periodo inmediato anterior sean proclamados como burgomaestres o asuman el cargo por sucesión. De acuerdo con información del Instituto Aklla Perú, existen 21 casos en esa situación en el país, incluido el de López Aliaga, y los Jurados Electorales Especiales ya comenzaron a aplicar ese criterio en varias municipalidades.

Renovación Popular ha pedido al JNE revocar ese criterio y su líder anunció acciones legales en los ámbitos civil, penal y constitucional contra el presidente del organismo. Sus voceros sostienen que se debe respetar la voluntad expresada en las urnas, mientras que Burneo ha defendido que el pleno nunca avalaría una reelección encubierta. De mantenerse el criterio, el Jurado Electoral Especial Lima Centro debería proclamar como alcaldesa a Jeanette Alonzo, segunda en la lista, y a López Aliaga únicamente como primer regidor.